Самарский районный суд города Самары взыскал с депутата Самарской губернской думы Дмитрия Сивиркина 50 тысяч рублей в пользу главного режиссера Самарского театра драмы Валерия Гришко, сыгравшего роль архиерея в фильме «Левиафан». Об этом сообщает Коммерсантъ-Волга.
В январе 2015 года на сайте Samara.ru была опубликована заметка депутата губернской думы Дмитрия Сивиркина, в которой он высказал свое мнение о фильме «Левиафан» и о факте исполнения в нем роли священника главным режиссером самарского театра драмы Валерием Гришко.
Что ж, артист очень постарался. Видно. Хотел попасть прямо в сердце, чтоб наверняка. В меру своих скромных сил, конечно. Как он сам признался недавно в телепередаче канала «Губерния», образ он «творил» на основе «сообщений СМИ». Нового он тут ничего не открыл: весь фильм – поделка того же пошиба, смастряченная на основе сообщений «неких СМИ», переполненная банальными штампами, общими местами, легко читаемыми киноцитатами.
«Аццкий», как пишут завсегдатаи сети, Левиафан, состоящий из падшей криминальной власти (мэрия, суд, прокуратура, полиция) и Церкви – лишь анекдотическая пародия на антироссийский вой в интернете.
Кроме того, в заметке Дмитрий Сивиркин называет Валерия Гришко «не шибко грамотным, беспринципным и очень не любящим Родину совком» и «быдлятиной, рядящейся в тогу интеллигента».
По этому поводу Гришко подал в суд, оценив моральный вред в 1 миллион рублей. Решение же суда — взыскать с Сивиркина в счет возмещения морального вреда 50 тысяч рублей, 15 тысяч рублей – на расходы представителя-юриста и 13,5 тысяч за нотариально удостоверенные скриншоты (да-да).
Сивиркина устраивает такое решение суда:
Замечательное решение. Во-первых, потому что в нем не звучит никаких требований об опровержении моей рецензии на роль господина Гришко и на фильм «Левиафан», а, следовательно, все эти высказывания и термины являются совершенно адекватными, законными, что я всегда и говорил. Может быть, они несколько резковаты, поэтому суд назначил некоторую компенсацию господину Гришко. Но не миллион рублей, а 50 тысяч рублей, что я считаю справедливым. Это очень недорого для того чтобы выразить мнение, которое к тому же соответствует действительности, как показало решение суда.
Да, и такое бывает: депутат твоего города оскорбляет тебя в СМИ за роль в кино, а ты получаешь за это 50000 рублей компенсации. Хорошо, что здесь все закончилось не так трагично, как в фильме «Левиафан».
Мы обитаем в Яндекс.Дзене, попробуй. Есть канал в Telegram. Подпишись, нам будет приятно, а тебе удобно 👍 Meow!
