Ситуация, которая произошла с «Интервью», — натуральный маркетинговый кошмар для любой студии. Причем ладно бы действие ограничилось именно только взломом, но когда накрылся медным тазом полноценный прокат, а за тебя вдруг стали заступаться первые люди в государстве, очень трудно было сохранить лицо, особенно когда речь идет о тупой комедии с коммерческим потенциалом в районе 100 с копейками млн. долларов. Для современного кинобизнеса сумма, прямо скажем, не очень большая, однако достаточная для того, чтобы творческий тандем из Рогена, Франко и Голдберга радовал своими самобытными проектами нас каждый год.
Поэтому такое излишнее внимание к нему сродни истории в духе того, как если бы вы тихо смотрели какой-нибудь не очень интересный сериал, но случайно проболтались о нем своим знакомым, в результате чего он получил огласку по всему твиттеру, и после этого каждый считал бы своим долгом выразить свое «фи» к данному шоу. Понятное дело, что для современной журналистики (привет, The Newsroom) главным стали просмотры материалов, а не их качество, но все же я раньше не видел такого сильного интереса у издания The Verge к «This Is The End» или «Your Highness». В общем, очередное доказательство, что любой, даже самый невинный инфопод можно раздуть до совсем не приличных размеров.
Хотя, конечно, «The Interview» совсем не невинная картина. Все-таки она рассказывает про реально существующую страну и ее правителя, и подобные истории привычней было бы увидеть в каком-нибудь эпизоде «Южного парка». Но делает ли все это фильм плохой комедией? Конечно же, нет. Наоборот, в уходящем году это, возможно, одна из самых прекрасных с точки зрения острого юмора лент, причем как по части неожиданных ситуаций, так и просто убойных реплик, которые, правда, могут не дойти до зрителя в виду языкового барьера и сложности вменяемой адаптации. Не забыт и традиционной метаюмор, а так же множество забавных камео и чисто синефильских отсылок, которые способны окупить весь просмотр еще до середины (франковская интерпретация Голлума просто за гранью). Плюс кино высмеивает не только тоталитарного диктатора, на и саму Америку, хотя шуток про спецслужбы могло бы быть и больше.
Отдельного упоминания, безусловно, заслуживает и то, что основным средством свержения правителя герои выбирают не физическое, а медийное устранение. То есть, грубо говоря, именно с помощью «священной» журналистики и правильных вопросов они добиваются своей первоначальной цели. И очень, к слову, странно, что те самые издания, растоптавшие по итогам фильм, предпочли это проигнорировать. Но учитывая, что в текущем году было достаточно громких примеров, когда каждый из нас слегка сомневался в профессионализме и здравом уме того или иного публициста (взять хоть ту историю про рубашку инженера, посадившего лунный модуль на комету, находящуюся в сотнях миллионов километров от Земли), удивляться тут нечему. И в этом, мне кажется, главная проблема вообще всего нынешнего года. Все стали слишком серьезными. Люди забыли, что существует вещи, которые не несут в себе злого умысла и рассчитаны на простое развлечение. Как-никак, самый первый полнометражный фильм в истории кинематографа — это по современным меркам довольно посредственное зрелище.
Естественно, создатели ленты могли пойти более простым путем и придумать вымышленную страну с каким-нибудь карикатурным лидером. Но многое ли бы от этого изменило? У зрителей все равно бы была живая аналогия перед глазами, у режиссеров и сценаристов поводы для яростного стеба, а у правителей стран — для громких заявлений. Надеюсь, правда, что все же Ким Чен Ын, и так дающий поводы для смеха различными гифками, окажется, как в свое время Марк Цукерберг, разумным человеком, и признает, что, может, такой «бучи» картина и не стоила, но как комедия точно вышла отличной.
Мы обитаем в Яндекс.Дзене, попробуй. Есть канал в Telegram. Подпишись, нам будет приятно, а тебе удобно 👍 Meow!
