Подкаст «Кинокотики». Выпуск 29: Торопливый

1. заебис!!!

2. Обосраться, он в Кинокотиках!

3. «Глубина» Кормакура отличный фильм про шторм

   • Я про него рассказывал в 10-м выпуске http://meownauts.com/kinokotiki-10/

     • Да, я в курсе. Я про то что вот отличный фильм про шторм без пьяных русских матросов.

       • И без самого шторма) Там же корабль затонул из-за лебедки зацепившийся о камни.

         • Чёрт, нежели я так запамятовал. )))
           Слишком хорошее отношение к фильму.

     • Кстати, Иван, если я не ошибаюсь, вы в восторге от «Мне бы в небо» — действительно отличный фильм. Странно что никаких других фильмов Райтмана вроде в рекомендациях не было («Бедная богатая девочка», «Мужчины, женщины и дети»)? Хорошие фильмы, а известны гораздо меньше того же «Мне бы в небо».

       P.s.: перебивки..это Дорожное радио Козюльска что ли?! Забыть и выкинуть. Просто нахуй.

       • После Бедной Богатой девочки я к нему охладел. И два последних его фильма хоть в своё время и скачал, так и не посмотрел. А известны они потому что критика не самая лучшая у них, а в Америке зритель один из немногих, кто ориентируется на отзывы проф. изданий.

4. Все отлично. Выпуск короткий 🙂

5. Все обсуждения фильмов Тарантино — лютая ссань… кроме «Ублюдков». Их действительно многие переоценивают.
   Восьмерка хуже Джанго ? окееееей

6. Хорошо что приютили Софокла, отличный персонаж.
   Такие ключевые сюжетные поворты, Аристарх, можно и не спойлерить, имхо.
   P.S. Егор, если бы меня кто то так часто перебивал как ты Аристарха, я бы рждточкаком, приехал бы, и надавал по щам)

7. Спасибо за совет посмотреть «Tesis». Это действительно обалденный триллер. Давно хотел ознакомится с творчеством Аменабара, да всё откладывал, надо будет и с его картинами остальными ознакомится.
   Блин, ему 24 было, когда он снял свой первый полный метр. Реально круто, причём и не глупо, есть над чем подумать после просмотра. Отличное кино о кино, насилие и его потребление обществом.
   И для меня, как для совсем не поклонника ужасов, слешеров и тому подобных фильмов — очень грамотно показано, точнее сказать НЕ показано, то самое насилие, о котором идёт речь в фильме. Всё-таки в первую очередь это психологический триллер, здесь есть интрига и атмосфера напряженности, усиливающаяся к концу фильма так, что непонятно кто же за всем этим стоит.

   Касательно самого выпуска: три часа нормальный формат, можно было бы чуть больше времени уделить новостям. И пожалуйста лучше всё-таки предупреждать о таких глобальных спойлерах к фильмам. Зачем же было концовку-то рассказывать?!

   • Вините во всем моих коллег, которым было интересно повалять дурака и поиграть в Шерлока) Опять мы возвращаемся к моему монологу из выпуска «Гей-моряк». Людям пора научиться менять своё отношение к спойлерам.

     • Отношение может и нужно менять, но всё-таки есть какая-то степень критичности информации о фильме, которую не хочешь знать. Если бы Вы в совете прямо сказали, что Вы почти и сделали, кто убийца — это был бы совсем другой опыт просмотра и я совсем не уверен, что он был бы лучшим вариантом. Поскольку вчера я просто «переставал дышать» во время просмотра, так было интересно, чем всё закончится. И я не хотел бы украсть у себя и других эти ощущения.

       • У Дипломной работы тупо класс выше по сравнению с Затмением. Это кино колоссально другого уровня. А Regression очень ремесленнический фильм, и, к сожалению, без рассказа о том, что случилось там в финале, трудно (во всяком случае мне) объяснить почему кино, точнее идея фильма, понравилось, ибо все критики и зрители пишут как один: «да, местами хорошая лента, есть четкие моменты, но концовка слив» и при этом толком ни слова про неё не говорят. Было бы странно, если бы я сказал: кино хорошее, моментами даже очень, а концовка прям в самое сердце, а человек потом заходит на томаты, видит 5% и думает про себя: «Ну и говноед же этот Шапкин, не буду смотреть».

         • Понятно. Жаль, что Затмение не получилось.

8. Пора и покритиковать, пожалуй. Слишком много угара, ребят. Шутки, рвущиеся пуканы и все такое прочее это здорово, и околоновогодние выпуски отличненько заходили — но в меру. Недавно переслушал «Кинокритический» — это было 10/10. Постарайтесь разбавить в общем.

9. Как вам заставки?

   • Горячие они!

10. Тот момент, когда именно твои комментарии вспоминают за выпуск подкаста три раза! ) Появилось даже ощущение что меня в подкасте было больше чем Алексея ))))
    Про спойлер «Затмения» — парни, так нельзя. Предупреждайте заранее. Да, Ваня говорил когда-то о теории спойлеров но это лишь точка зрения и, надеемся, не новая информационная политика и принцип КК
    Егор в этом выпуске был рекордно нетерпим и саркастичен к чужим оценкам и мнениям, давайте все таки уважать и участников и слушателей, это субъективно, конечно, смешно до определенной степени его пикировок с Ваней, но вот в этом выпуске впервые показалось перегибом.
    Шутка про заплатите чтобы посмотреть фильм дальше — такой формат пробовали в начале-середине нулевых, в интернете продавали какойто фильм со Стивеном Дорфом, который можно было досмотреть только в интернете, но идея провалилась.
    Про оценку Джеки Браун согласен с Иваном, на мой вкус это вообще лучший фильм Тарантино, хотя полюбил его не с первого раза, а только пересмотрев в оригинале.
    А вообще спасибо за «ускорение», хотя те же 3 часа, но есть впечатление, что информации было намного больше, чем обычно.

11. Котаны спасибо. Во время прослушивания иногда пригорает, но всё как и должно быть. Приехать в Мытищи к Егору не только Иван хочет =)

12. От лица женской аудитории: Егор лучше всех, остальные участники подкаста не нужны (извините).??? Правда расстроило следующее — давно читаю его, а он это не ценит!

    • Девчата, только вы меня и поддерживаете тут 🙁

13. Обожаю кинокотов аррр!

14. котики, вы смотрели российский фильм «облако-рай»(1990)?
    если еще нет, то оч рекомендую

15. Ээээ! где новый подкаст?????!!!111 уже среда — 17.02. У меня ломка уже! подгоните подкаст! Слышьте, есть че???

Comments are closed.