Подкаст «Кинокотики». Выпуск 45: Орочий

1. Беликова слушать просто неприятно. Истерические выкрики, передергивание аргументов, попытки эмоционально подавить собеседников — ради чего все это?

   • В штанах у тебя передергивание аргументов. и попытки эмоционально подавить тоже!

2. Ай-яй-яй, как с Анной нехорошо получилось. Егор, нельзя так.

3. Тут говорят, что Егор совсем уже достал. Крышу рвет что ли от важности? =)

4. Господи, уберите уже Егора на пару выпусков, пускай он отдохнет. Слушать его выкрики и оскорбления уже невозможно же.

5. Вопрос для следующего подкаста. Все ли фильмы искусство? Какие фильмы можно считать искусством, а какие нет?

   Эротика в живописи / порно в видео — это искусство?

6. Зазведился Егор по ходу.

7. Удивительно, как в одном человеке может сочетаться снобизм маразматичного деда и истеричность пятнадцатилетней школьницы. Меня просто восхищает терпение остальных участников подкаста. Может вы Беликову микрофон просто врубать не будете? Растеряете ведь слушателей. Мерзотное ощущение остаётся после его истерик.

8. Кстати куда писать. Про Фильм на обсуждение?

   • http://meownauts.com/kinokotiki-vote

     • Спасибо

9. Самый впечатляющий выпуск из пяти, выбранных мною вразнобой. Теперь скачаю все. Правда, название «Орочий» не передает его внутренней драматургии. Не знаю, специально вы так смонтировали выпуск? Или беседа спонтанно закольцевалась столь поучительно? В любом случае, спасибо.

   Поясню, о чем я. Вы заметили, что по ходу дискуссии вы несколько раз наталкивались на стену, разделяющую внутренний взгляд от внешнего?

   Действие первое: Иван, Михаил и Анна – фанаты хорроров. Егор же сознательно дистанцируется от этой сферы. Егор смотрит на нее извне, тогда как Иван, Михаил и Анна пытаются ему втолковать, как она выглядит изнутри.

   Действие второе: Егор, находящийся внутри «желтушной индустрии», пытается объяснить ее внтуренние критерии качества Ивану, Михаилу и Анне, которые препочитают брезгливо дистанцироваться от этой сферы.

   Действие третье: Иван, Михаил и Анна снова внутри. Они втянулись во Вселенную «Варкрафта» настолько, что считают недостатки фильма второстепенными. Что вполне логично: фильм для них – что-то вроде лестницы, ведущей в особый мир. Егор же остался внешним наблюдателем этой Вселенной. Его, так сказать, не засосало в эту черную дыру. Он видит только лестницу и недоумевает, что в ней такого. Все попытки Ивана, Михаила и Анны до него достучаться, разбиваются о «горизонт событий»: для внешнего наблюдателя картинка не меняется – проглоченные «Варкрафтом» просто тупо болтаются на его орбите, с ними ничего не происходит.

   Эпилог: Анна выдает формулировку «Это фильм для ребенка, но не для внутреннего ребенка», выводя разговор о внутреннем и внешнем на новый психологический виток, позволяющий говорить о наличии черных дыр и преодолении «горизонтов событий» внутри каждого из зрителей.

   Возможно, я объяснил слишком путанно. Поэтому попробую прояснить суть цитатой из БГ:

   «Апостол Павел и апостол Фома

   Спорили друг с другом —

   Что такое тюрьма?

   Один был снаружи, другой внутри;

   Победила дружба,

   Их обоих распяли,

   Слишком много любви»

   Очень хочется, чтобы вы больше друг друга не распинали из-за очевидных искажений оптики. Ведь вы же – The Beatles русского киноподкастинга. И как любых the beatles вас может легко разорвать изнутри.

10. по случаю хочу передать привет и поздравить с днем рождения(05.06) Никиту Игумнова, который уже скоро (не)всрет косарь Ване Талачеву за сборы варкрафта, держись там)

11. Кто школьника в подкаст впустил?!

12. Далее — комментарий к дискуссии и безотносительно к моей оценке фильма «Варкрафт», который мне в принципе не особо интересен.

    Перекройте Беликову кислород: затяните шарф на шее потуже и запихайте берет в задницу. Сочувствую Вам в том, что приходится общаться с человеком, который в принципе разговаривает монологами, не стесняясь перебивать других.
    Отрывки из стенограммы воплей Егора. Избранное. «Фильм снят по игре, согласитесь, согласитесь», но при этом «в первом варкрафте нет дренеев, а в фильме есть» и всё это на фоне признания о том что Вы, Егор, не особо-то и играли в Варкрафт и в деталях мифологии не разбираетесь. Ещё немного парадокса для примера: признание собственной субъективности, но отказ в субъективном положительном суждении собеседников, на основании его субъективности ввиду того что оно не совпадает с вашим объективным(но при этом, субъективным, по вашему же признанию) отрицательным (попробуйте это понять). И подобные противоречия снова и снова. Как эта хуерда, в принципе, совмещается в голове? Квадратура круга мышления, не иначе. Ведь у Егора даже объективность особая, субъективная. Хотя, упс, Вас уже поймали на Ваших же словах прямо в подкасте.
    Да, с китайским бокс-офисом Вы, Егор, опять проебались со свистом.

    Предлагаю сделать кнопку у сокастеров, чтобы просто затыкать этот фонтан. «Бла-бла-бла сосайети, Альмодовар, объективность — субъективность, полигончики, дегенераты» — нажимаем педальку — всё, нахуй, Егор,… нахуй улетел,… и тишина. И диалог наконец без повизгиваний, и ситуаций когда Егор кончил, а потом ещё 20 минут кряхтит в цикле, всем мешая, в углу, можно будет избежать.
    Или просто убавляем дорожку пациента процентов до 20 и Егор тихонько вопит чуть громче музыки. Хотя не, лучше всё-таки затыкать в прямом эфире.

    Данное сообщение рекомендуется рассматривать в контексте обращения ко всем участникам подкаста включая Егора «Язык-Без-Костей» Беликова. Такая критика на критику. Не знаю исправится ли ситуация, но сейчас когда я слушал этот выпуск только сам поименно вышеупомянутый разбрасыватель говен выглядит «дегенератом»(с) в неадекватном порыве грызущим ручки кресла, забрызгивающим слюной микрофон и всё вокруг, параллельно оскорбляя сокастеров в тщетной, но также и убогой попытке поставить себя выше собеседников и именно на этом основании утвердить свою точку зрения (возможно ввиду противоречивости собственных аргументов). Приятно, что остальные стараются даже в такой компании держать себя в руках. Забавно, что при этом именно многие освоили гораздо больше смыслов слова «критика» и способны проявлять критический взгляд в том числе и на свои взгляды, нежели Егор выглядящий как озлобленный неандерталец в салоне мадам де Сталь.

    Надеюсь Егор осознает. Мнение его также важно как и мнение его собеседников и как правило он ведёт себя пристойно, но не в этот раз. Безусловно.

    Терпения и успехов. Пойду слушать следующий выпуск.

    P.s.: Ну например так: Канны — сраная пафосная деревня, даже соседняя Ницца — лучше, а набережная Круазетт — говно рядом с Английской набережной. И демонстративно восторгаться и придыхать относительно асболюта г. Канны характерно скорее для тех селян из села Карповка, что под Читой, которые и на фоне туалетов Киевского вокзала с удовольствием сфотографируются. Если вы не такой селянин из с. Карповка, г. Москвы, Санкт-Петербурга, любого другого села, посёлка или города и привыкли критически относится к окружающей действительности, то честь вам и хвала, если такой — у нас разная культура познания и потребления и кто я такой чтобы вас осуждать(так что это не осуждение, если что). Да и Каннский кинофестиваль в целом, для большинства просто работа, которая происходит в этом особо ничем не выдающемся среди окружающих прочих(Антиб, Ницца, Ментона etc.) месте — Каннах. Безусловно, Объективно (spécial pour Egor).
    P.p.s.: и я буду продолжать говорить Канны, а если вам не нравится — езжайте в Тулуз(Toulouse). Хотя, возможно, Егор ездил на сельский фестиваль-ярмарку в Кан(Caen) в Нормандии. Это многое бы объяснило… даже его придыхания, каждый раз когда он озвучивает этот топоним, вероятно не отличая его от названия города в регионе Прованс — Альпы — Лазурный берег. Может быть Егора просто наебал какой-то взрослый дядя в плаще на голое тело пообещав свозить на Каннский кинофестиваль, а отвёз в Нормандию, где сняв плащ показывал ему разнообразное авторское кино?
    P.p.p.s.: Интересно, что Егор, как боевой пидарас-феминист (не понимаю зачем Вы сами потворствуете обозначению себя как «жирного пидора», но как скажете, Егор) последователен в отстаивании феминистических основ, в том что женщин, не делая отличий от мужчин, можно так же оскорблять в глаза. Что сам и практикует. Не по фану, не в виде подколки братухи от братухи, а собрал яйца в кулак и назвал человека дегенератом, только потому что у него мнение не совпадает. Выглядит совсем некрасиво, хотя по ощущениям вы в этот момент заигрались и сами это понимали, но решили дойти до конца. Кстати. Вы так взаимно дополняете друг друга с Толачёвым. Его фонтан также невозможно заткнуть когда Вы отсутствуете. Прямо как болт и гайка, как дырка и сделавшее её сверло, как бутылка и чистящий её ёршик. Эффект Беликова-Толачёва какой-то. Зато в результате выходит на изумление неплохо и даже можно сказать хорошо.
    P.p.p.p.s.: Ю Несбё — крутой.

13. Спасибо за подкаст, уже почти догнал вас, слушаю с первого выпуска. У меня 2 пожелания, сделайте группу в вк для подкаста отдельно, тут мне не понятно ничего на вашем сайте, куда писать, где отметить как то, и д.т. И второе, берите какую то конкретною тему и обсуждайте ее, хотя бы часик, а вы хотите обо всем понемногу. Хронометраж мне нравится, только после выпуска ощущение что ничего конкретного я не услышал)

Comments are closed.