Подкаст «Кинокотики». Выпуск 31: Проходной

1. Поискотики

2. Голосование, конечно, офигенное! Учитывая сколько проголосовало за «не было нормального выпуска», результаты прям неудивительны. Если бы был вариант «ваще не надо», то они бы за него проголосовали. Многие слушатели здесь почему-то очень молчаливые и недовольные. По сабжу, 2-х часовые было бы норм, но вот, чтобы иногда «больше 3-х с шутками-прибаутками» 🙂

3. Новый выпуск подкаста на 4 часа! Премьера Крадущийся тигр, затаившийся дракон 2 на нетфликсе !! What a day, what a lovely day!!!

4. Посередине рассказа про Комнату поставил на паузу подкаст и пошел смотреть фильм. И я тоже ничего не расскажу про него никому теперь — только советовать буду. Спасибо. И спасибо, что без спойлеров.

5. У меня голосовалка с телефона погрузилась только с 3 раза, да и то только первый вариант, поэтому я за него) Кстати, Ваня, может сцена после титров в фильме ГиПиЗ была с налетом безысходности, толпа зомби, люди скорее всего плохо вооружены и т.д. А еще и хорошая попытка показать всем таким фильмам с хэппи эндами, что они забывают детали, в данном случае ораву зомби.

   • Проблема в том, что большинство её не увидят, плюс там довольно хорошо подготовленные люди, чтобы убивать живых мертвецов голыми руками.

6. А ведь Егор чем-то похож на Роджера Эберта. В целом, спасибо за выпуск, получилось очень проникновенно и интересно, особенно про «Комнату»

   • Внешне?

     • Да, вот что-то есть такое.

7. Всегда за долгие подкасты, поэтому записывайте сколько нужно по времени, и пофиг что не попадаете в условные 2 часа.

8. мне кажется фантомный «Гордость и предубеждение» из 90-х, который никак не могли вспомнить ведущие, это на самом деле «Разум и чувства» с Эммой Томпсон

   • Нет, это именно «Гордость и предубеждение» http://www.kinopoisk.ru/film/89518/

9. Я не нашла, как голосовать, я так выскажусь.

   Я хорошо отношусь к Ване Шапкину, он искренне увлекающийся кино человек. И это прекрасное качество. Но, к сожалению, не единственное в списке требований для ведущего подкаста. Не менее важно иметь по теме интересные соображений и уметь их красочно донести. К сожалению, когда я слушала подкаст, мне показалось, что Ване по большому счёту совершенно нечего сказать. Пересказ фильма — это не отзыв и не мнение. К несчастью, Ваня часто злоупотребляет пересказами. От этого все очень затягивается. И еще одно, совершенно субъективное замечание, Ваня может воспринять его, а может проигнорировать. По моему мнению, у Вани очень бедный язык, из-за чего его тяжело слушать. Он повторяет одни и те же слова из предложения в предложение, из абзаца в абзац. Как будто гипнотизирует. Иногда я ловлю себя на мысли, что вообще перестала слушать, что он говорит. И это ужасно. Я стыжусь, но ничего не могу с собой поделать.

   Беликов вот хоть и раздражает порой, но он нужен, чтобы защищать в подкасте альтернативные точки зрения. Ну кому нужна трехчасовая запись, где все друг с другом соглашаются? Мне точно не нужна. Плюс у него есть замечательное умение грамотно аргументировать свою позицию. Мне приятно послушать его доводы даже в поддержку чуждой мне мысли. К тому же, по большинству точек я с ним согласна еще до начала спора.

   Про Ваню Талачева ничего не могу сказать, потому что это у меня он просил прощения после шутки про монашек и любимый тип женщин.

   • Иван Шапкин очень четко доносит мысль. А то, что долго, так это его фишка

     • Иван Шапкин четкий, смерть хейтерам!

   • я после подкаста перестал даже трейлеры в интернете смотреть, если только «коты» не скажут в духе «вау, круто. Ну, если Егор такое говорит, то полюбому надо посмотреть.
     Как можно писать, что у Шапкина «бедный язык» ? То есть, после всех тех офигенных вступительных речей, ты спокойно пишешь «у него бедный язык» ?

   • У Вани очень спокойная манера общения и он идеально «гасит» эмоциональных Ивана и Егора. Я пробовал слушать другие подкасты, например, «Дисгастин Мужиков», но там именно что ведущие пытаются не только переострить, но и переорать друг друга и даже одного выпуска не смог дослушать до конца.
     Да, иногда он чересчур детально начинает рассказывать канву или впечатления, но минусов в этом не вижу. А у Миши например вообще такое впечатление что все реплики заранее написаны на бумаге и оттого он звучит очень искусственно.

10. Спасибо за ответ на мой вопрос про онлайн-кинотеатры!

    turbofilm, kinopoisk, kino.sputnik — записал, попробую.

    Кстати, ребята из BeardyCast подсказали kino.pub — лицензией там и не пахнет, насколько я понимаю, но остальным моим требованиям удовлетворяет, тоже буду пробовать.

    И да, 4 часа — слишком много (
    Я за 2-3 часа, ну и 4, к примеру, раз в месяц, в виде исключения )

11. Вопрос Кинокотикам! Почему в разных кинотеатрах одной и той же сети показывают разные фильмы, а точнее не допоказывают, т.е. в одном кинотеатре есть какой-либо фильм, но в другом (той же компании) его нет. Спасибо.

12. Отличный выпуск! И идея с «дружбой» Ивана и Егора блестяще придумана и сыграна! Причём именно сейчас понял суперспособность Ивана Талачева — подкасту критически не хватало человека готового энергично спорить с энергично критикующим мейнстрим Егором. Ваня Шапкин мягковат и деликатен для этой цели, а Талачев прямо как тут и был!
    Никак не ждал этого именно от Егора, но комментарий про «шпионскую трилогию для быдла» о Борне — это единственный настоящий быдлокомментарий в подкасте за те двадцать с лишним прослушанных мной выпусков. И спасибо Ивану и Ване которые рассказали о трилогии так, как просила душа, именно те слова которые хотелось самому сказать (и за CQC конечно, отдельное спасибо, хотя я знал его ещё из Metal Gear Solid). Не вспомнили только гениальнейший момент с Клайвом Оуэном, это вообще мой любимый эпизод во всем Борне.
    Все ещё удивляюсь когда вы говорите что не смотрели что-то из классики, на этот раз был Французский связной. Великий фильм.

    • На самом деле главное быдло подкаста — это я

      • понимаешь, Егор, очень важно не превратить котиков в КГ. и вот такие комментарии про фильмы они конечно допустимы, но с доказательной базой, поэтому мы слушаем вас и нам интересно ваше мнение. Я списываю этот момент на то, что это был самый эмоциональной тяжелый выпуск, во многом благодаря «Комнате» (про нее напишу отдельный комментарий) и во вторых потому что у вас стояла задача не спорить и прямо чувствовалось как от этого накалялась атмосфера.

13. А куда делись минусовки? Слушал подкаст по чуть-чуть все выходные и под конец понял, что чего-то не хватает

14. Хороший подкаст. В дороге и перед сном очень даже. Нравится монотоный и обволакивающий тембр Шапкина ( 15 минут в постели с Шапкиным и вырубает ). Нравится странный смех Лазукина. Нравится кокетливое Беликовское «Ну, почему я смеюсь?! Это же не смешно» от шуток Талачева про условные херы (хипстер, застрявший в Апатитах). Вообщем, достойно. Желаю скорейшей монетизации хоть в каких-то масштабах

15. Наверное, я бы не посмотрел «Комнату», если бы не этот подкаст. Спасибо вам, парни! Это потрясающий фильм и слава богу я перемотал подкаст после пяти минут обсуждения, не успел схватить спойлеры или основную канву и потому восприятие мое было почти девственным в плане информации об этой ленте. Теперь я дослушал подкаст именно об этой ленте и на 300% разделяю мнение котиков о ней. Это лучший фильм прошлого года, при всей любви к Безумному Максу. Про lifetime experience также согласен, это фильм из разряда тех что пропускают людей через себя и на выходе человек становится немного другим. У меня такое опыт был с «Побегом из Шоушенка», со спектаклем «Вишневый сад» в постановке Някрошюса (5,5 часов) и с жутким «Грузом 200».

16. Открыла недавно для себя ваш подкаст, очень нравится, спасибо!

    Вот слушаю прошедшие выпуски и не могу промолчать насчет онлайн-кинотеатров. Есть нелегальный Popcorn Time http://popcorn-time.to/ он работает как торрент-трекер, без регистрации и рекламы. Фильмы и сериалы, оригинальные дорожки. пару раз видела русские субтитры, но не знаю насколько они часто встречаются, я ими не пользуюсь

    сорян, если про это говорили, а я не заметила

Comments are closed.